尊敬的主席，在场各位：
大家好！
火遍西方各国的瑞典少女，意在用呐喊唤起人们之环保意识；而荣膺“地球卫士”的中国青年早已用行动让星点绿意遍洒荒漠。较之前者的呐喊，我方认为后者的行动更有价值，也更加重要。故我方的观点是：行动比呐喊更重要。
首先，行动相较呐喊更具实现目标的可能性。
同是追求环保，格雷塔选择勇敢地呐喊呼吁，她的勇气与社会责任感值得赞扬，但我方更加欣赏以沈钧亮为代表的中国青年的默默行动，因其在对方走向激进而不切实际的歧路之时，后者已然将理念落地实施，在不与现实相悖的道路上稳步朝低碳目标前进。格雷塔在气候变化大会上痛斥各领导人的不作为，但正如普京总统所评价的那样，她忽视了发展中国家无能力负担清洁能源的现实问题；而法国总统马克龙更一针见血地指出“我们需要的是一个可以做出具体行动的年轻人”。呐喊与罢课，除了在网络时代激起人的情绪风暴与舆论浪潮以外，收效甚微;而如沈钧亮等人脚踏实地默默行动，却已让1。22亿棵树落地生根。试问这两者，哪种更能让我们看到成功的希望？答案不言而喻。
其次，行动相较呐喊更具感染人心的力量。
对方辩友前面提出“呐喊要能鼓动人参与环保事业”这一观点，实际上是对行动力量的忽视。“行动”绝不止闷头苦干，聪明的行动也可感染人心，且更胜一筹，它可在潜移默化之中让人自觉加入环保队伍，相比仅让人了解事实的呐喊更具重要性。且看“蚂蚁森林”，将健康习惯的养成与环保紧密相连，日常的环保小选择积累能量，为树浇水，在看小树一天天成长的参与者收获满满的参与感与成就感的同时，自然有了“我也是环保大军的一份子”的珍贵意识;且轻松有趣的形式也更受年轻人欢迎，项目超4成能量由95后青年贡献。格雷塔也只鼓动了几百万学生罢课游行，而沈钧亮等人带动低碳生活的人数以亿计。行动的感染力，可远超呐喊。
最后，行动相较呐喊带来的影响更为久远。
毕淑敏虽有言：“呐喊是必须的，即使无人听见，回声也将激荡久远。”但呐喊“必须”并不意味呐喊更重要，激荡出的回声，频率再高也只能翻起波纹，甚至有破坏耳膜之副作用，故正如菲希特所言“只有行动才能决定价值”。一步一步的行动，即使不像我前面说的那样聪明，总能安全无害地为世界留下更多久远的东西;且没有呐喊，行动也能进行，甚至可用行动代替呐喊；但呐喊后续如不跟随行动，那只会变成理想幻灭之泡沫，随风而逝。
综上所述，我方坚定认为：行动比呐喊更重要！
相关内容：
